📢 O STF emitiu uma nota oficial manifestando “solidariedade” ao ministro Alexandre de Moraes após sanções impostas pelos EUA. Até aí, tudo dentro do script. Mas vamos ao ponto que incomoda: quem vigia os vigilantes?

📜 O Supremo afirma que não se desviará de sua função de “cumprir a Constituição”. Mas qual Constituição? Aquela que foi rasgada durante anos enquanto se institucionalizava um modelo de governança corrupta, denunciado e exposto pela Lava Jato?

💰 Gilmar Mendes já foi claro:

“O que se instalou no país é uma cleptocracia. Um modelo de governança corrupta.”

🔍 A Lava Jato mostrou que bilhões de reais saíram da Petrobras direto para partidos políticos — que usaram o dinheiro para se perpetuar no poder. Isso não foi “atentado à democracia”? Não. Para os senhores togados, crime contra a democracia é usar verde e amarelo na rua, ou soltar fogos perto da Praça dos Três Poderes.

🎭 Querem nos convencer de que uma estátua pichada ou uma porta quebrada representa maior ameaça do que R$ 2 bilhões em caixa dois usados para manipular eleições? Ou do que um esquema bilionário de propina instalado no coração do Estado?

👥 O STF diz que as decisões do relator foram “confirmadas pelo colegiado competente”. E nós, o povo, perguntamos: quem elegeu esse colegiado? Quem dá voz ao cidadão comum que vê o país ser entregue a um modelo podre de poder?

🚨 Se punir corrupção e expor abusos de autoridade é “atentar contra a democracia”, então estamos diante de um novo conceito de justiça: a justiça que se faz de olhos vendados para os próprios crimes.

---

🤔 Para refletir:

Se a cleptocracia não é crime contra a democracia, então é o quê?
💄 Batom na estátua da Justiça?
💩 Merda na mesa do Magnitsky?
🎭 Ou seria o crime… vestir verde e amarelo?

---

S